2015 Vm基准测试：并行11 vs.融合8 vs.virtualbox 5

我们返回了针对OS X的虚拟化软件年度分析的最后一部分。我们已经研究了Parallels和VMware最近更新的产品，现在是时候直接比较它们了。

今天，我们将对Parallels Desktop 11，VMware Fusion 8和Oracle的VirtualBox 5进行性能比较。尽管对于希望在Mac上运行Windows和其他x86操作系统的OS X用户而言，Parallels和Fusion是更受欢迎的选择，我们一直喜欢关注VirtualBox，以了解这种免费的开放源代码替代方案可以跟上其商业竞争对手的步伐。

我们进行此分析的部分目标不是简单地确定哪种虚拟化解决方案最快，我们还希望了解它们如何与相同硬件上的“本机” Windows性能进行比较。因此，我们也在Boot Camp中运行了所有适用的测试，这使我们了解了这些选项与完全不需要Boot Camp之类的东西（至少对于某些任务）有多接近。

今年的另一项新功能是为某些测试增加了“高端”主机。正如我们将在下一节中更详细地介绍的那样，我们所有的测试都是在2014年15英寸MacBook Pro上进行的，我们认为该系统属于“中高端” Mac配置。但是我们也很好奇，如果能够访问明确的“高端”资源，Fusion和Parallels的性能如何。因此，我们在2013 Mac Pro上运行了针对CPU和GPU的精选测试，稍后我们将在其专用章节中提供这些编号。

我们的基准测试和结果分为以下几个部分。您可以使用下面的“下一步”和“上一步”按钮按顺序浏览所有结果，也可以使用每页底部的目录直接跳至特定测试。一些测试要求我们将大量数据填充到一张图表中，其中一些图表可能难以在较小或低分辨率的屏幕上读取。要查看其全尺寸视网膜光彩中的任何图表，只需单击或点击它即可加载完整图像。