我不是记者。 还是我 阅读此书时，请记住该问题。
戴夫（Dave）今年参加了BlogWorld博览会，他指出的一件事是利奥·拉波特（Leo Laporte）用很多话说，新媒体将很快成为新闻业的新标准。
“新媒体”是一个非常夸张的术语，但它是唯一一个准确定义传统新闻媒体与获取新闻和事件的新方法之间的区别的术语。 换句话说，这是印刷（旧）和互联网（新）之间的区别。
作为PCMech的作家，我尽最大努力遵循传统新闻学的宗旨。 因此，报告应尽可能做到事实准确，意见（编辑）应促进有意义的讨论，幽默对阅读人群应无害，等等。
严格意义上的记者是“报纸和杂志的作家”。 我认为该定义不再适用。 应将其更改为“媒体代理商”，表示印刷和/或互联网。 如果传统记者有一个在线专栏，或者只创作一个在线专栏，却曾经有一个印刷专栏，那是否意味着记者不再被归类为在线专栏？ 我不这么认为。
除了定义，我一直都知道，无论我在这里写什么，我都要为此负责。 这是新闻学的另一个宗旨。 您（读者）希望这里写的任何东西都是真实的，无论是报告，文档还是其他。 随着PCMech以及大量其他网站的读者数量的增加，这一责任变得非常重要。
具有广泛读者群的博客作者都了解这一责任。 我们的理解是，“哇，有很多人在读我写的东西，所以我最好不要误导他们。”
是什么使新媒体与旧媒体最大的不同？
1.即时交付。
您不去商店买在这里读到的东西。 只需输入网址即可随时随地免费免费提供该服务。
2.双向通讯。
旧媒体一向讨厌这个。 旧的方式是您正在阅读的出版物的（著名的）“致编辑的信”部分。 在收到的数百封信中，只有很少的印刷过。 其余的人都被扔了，永远看不到白天。
新媒体拥有 关于文章本身的 读者讨论 权 ，如果您想贡献，则可以轻松做到。
我说旧媒体讨厌双向通讯的原因是，他们从未能够正确处理双向通讯。 最众所周知的是，Old Media一直被踢进互联网并大声疾呼。 他们将其标记为将消失的一种时尚。 没有。 取而代之的是，它在他们上方滚滚而来，他们被迫上网。 但是他们仍然不知道如何处理双向通信并始终与之抗争。 我认为这不会很快改变。
3.边缘。
传统新闻不是前卫的，最好被描述为清醒的-几乎是一个错误。 这是无聊的读书。 换句话说，很无聊。
在这种情况下，Edge并不意味着暗示花哨的，可自行售卖的垃圾类型。 相反，这意味着作者必须乐于接受并坚持下去。 对于旧媒体，这几乎是不存在的，因此很乏味。
新媒体或多或少地规定：“可以发表意见。要做。”
4.他人写作和贡献自己的声音的机会。
每个人都认为理所当然的是链接网页的能力。 您可以随时免费免费建立自己的博客（Windows Live Spaces，LiveJournal，Blogger，WordPress，TypePad等），撰写您 自己的 文章并链接回该文章作为参考。 或者，您可能想对此发表一篇反驳文章。 管他呢。 没关系，这是什么。 重要的是您可以做到。 您无法通过打印完成该操作，因为您没有流通量。 有了互联网，您的流通便是世界。
旧媒体害怕吗？
是的，已经有一段时间了。 印刷媒体的读者人数一直在下降。 他们所有人都错过了上网的机会，即使他们现在都在线，他们仍然做得不好。 新媒体继续走上新闻业新纪元的道路。
我想表明我不想让打印介质消失 。 报纸和杂志是公认的新闻和信息资源。 我什至不希望它们消失得一清二楚，因为如果发生这种情况，那将是非常可悲的。
旧媒体需要做的就是停止将新媒体视为“我们仅因必须这样做而处理的事情”。 与其在流上划船，不如直接在流上划船。 否则它们将被踩踏。 是的，脚。
仅限互联网的作家是记者吗？
您唯一有资格回答此问题的人。
您是否觉得在线获得的新闻和信息水平与印刷品相同？
您认为在线内容比印刷品质量差，同等或优质吗？
内容中的性格（具有上述优势）对您而言，还是仅对事实和事实起作用？
如果我们添加漫画部分和每日填字游戏，PCMech会成为“科技报纸”吗？
有趣的问题，可以肯定。
