4月2日，彭博社报道称，苹果将在2020年不再使用英特尔为其Mac系列提供的芯片组。这对苹果而言是大胆的举措，对英特尔而言，这将是沉重的打击。 此举的代号为“ Kalamata”，显然将部分完成该任务，以确保Apple的所有设备（包括iPhone，iPad和Mac）可以无缝运行。 从苹果公司的角度来看，将所有内容都保留在内部很聪明，因为这使他们可以更好地控制制造过程的每个部分，并且还可以降低成本。
尽管他们将在短期内花更多的钱来制造这些芯片组，但他们避免向英特尔支付超出其合同的任何费用，并且不必担心与过去几年经营不佳的公司合作。 对于公司而言，2017年是艰难的一年，这可能是苹果决定进行更改的事情，因此他们可以避免附加自己的名字-尽管他们似乎是内部人员而不是与AMD合作，但这可能只是最终他们会采取行动，这是他们一直想做的一段时间。
苹果公司给英特尔的年收入占其总收入的5％左右，而苹果公司的名字也使英特尔公司的品牌形象更加强大。 苹果可能会选择推迟这一举动，或者只是从不这样做，如果这招最终给公司带来的负担超过了其价值，那么苹果可能会这样做。 如果您是Apple，那么您不想在此更改上花费更多的钱，而无法在下一个五年中获得回报。 苹果还必须考虑必须与使用传统设备的客户打交道一段时间。 购买Apple产品的一个好处是，它们的使用寿命通常很长-而拥有单个设备的用户并不是一个令人震惊的概念。 这意味着，Apple可能最终希望与Intel达成某种协议，只是为使用Apple Care的客户至少在终止使用英特尔芯片的日期之后的两年内为其提供服务。
如果苹果做出这一改变，这将标志着苹果向所有设备内部生产所有处理器的公司的转变。 他们已经为iPhone，iPad，Apple Watch和Apple TV做到了。 从这种意义上讲，将Mac移至相同的理念是有意义的，并且应该允许所有设备之间的感觉更加统一。 目前，Apple Watch，iPhone和iPad基本上都具有这种感觉-但Mac具有独特的外观和感觉。 转向内部设计的处理器也将使他们能够比等待英特尔发布处理器更精确的时间发布内容–它们将拥有一个完全控制的元素，这将使他们能够在不付出任何代价的情况下大肆宣传新硬件。必须希望与他们一起使用的处理器没有问题。
尽管所有基于ARM的芯片组都具有其自身的优缺点。 尽管苹果公司使用ARM设计其芯片组，但这些芯片并不像英特尔提供的那样强大。 可以肯定会想到，苹果已经达成了一项协议，以帮助制造更强大的硬件，从而使其macOS设备不会因试图变得过于像移动设备而成为瓶颈。 苹果Mac设备的一大优势是易用性和强大的功能。 迈向单一，统一的操作系统确实对Apple有意义，应该改善最终用户的体验，这些最终用户只有一种主要的设备可以适应，然后他们可以利用在该设备上学到的技能并将其转移到另一台设备。
对于年轻用户而言，这可能不是主要问题，但对于希望重新开始计算的老一辈来说，能够轻松学习计算机操作系统是因为这就像您的智能手机非常宝贵。 它应该使用户对购买更有信心，并减少零售商的退货，同时还应最大程度地减少客户在电话上花费的金币，以获取支持以学习其设备。 基于ARM的协处理器曾经与Intel一起使用，以提高安全性-McBook Pro和iMac Pro包括了它，同时也希望将其用于Mac Pro和笔记本电脑的下一个产品系列中。
英特尔摆脱了苹果的竞争，这意味着它们将更加依赖基于Windows的设备，但也会失去与诸如苹果这样的高级产品设计师的合作所具有的地位。 这可能不会在十年内对公司造成伤害，但确实会给人以这样的印象，即公司的日子过得更好-随着2018年对他们来说是一个重大的重建年，这样的举动将损害公司的看法即使对投资者没有影响也是如此。 英特尔芯片组的退出将终止于2005年开始的合作伙伴关系，并标志着时代的终结。 对于苹果公司而言，他们最大的挑战将是制造出能够保持台式机级功能且不会降低其优质移动体验的基于ARM的芯片组。
对移动设备的快速体验的期望与台式机的期望不同，在台式机上，许多高级用户通常需要诸如更快，更强大的处理器之类的功能来处理复杂的视频编辑或大型任务。 如果苹果无法找到实现这一目标的方法，那么直到那天到来之前，他们都应该对芯片组的重大变化有所保留。 不这样做会损害他们在硬件能力方面的上限-尽管Apple并不需要真正的能力来取得成功，但它确实允许他们向更多类型的用户出售更多设备。 没有这些，他们将仍然拥有自己的一般消费者基础-但冒着疏远那些确实确实偏爱Apple生态系统并且还需要更多力量才能完成工作的人的风险。
