我花了很多时间在Roku Streaming Stick上将其与Amazon Fire TV Stick进行比较，然后想到了我将它与流媒体中另一个著名的Chromecast相抗衡的时间。
另请参阅我们的文章“如何在Roku设备上使用Kodi”
Roku流媒体棒和Chromecast都通过加密狗提供流媒体电视，它们均可向电视提供一系列频道，大部分都是免费的，并且都提供相似的观看选项。 他们只是以略有不同的方式进行处理。
设计
Roku Streaming Stick和Chromecast是可插入电视背面的HDMI加密狗。 除非使用延长电缆确保信号通过，否则您几乎看不到它们。 一些Roku用户发现电视块有遥控信号。 那些不使用WiFi遥控器的人。
Chromecast设计更像是一个大按钮或棒棒糖，而不是加密狗。 看起来还不错，并为房间通常是黑色或银色的部分增加了一些颜色。 它使用小型柔性电缆插入HDMI插槽，以实现最大性能。 如果您喜欢它的外观，则可以将其暴露；如果不喜欢，可以将其藏起来。
Roku Streaming Stick是紫色的传统加密狗形状。 它没有柔性电缆，但在给定尺寸的情况下应适合更多空间。 除非使用延长线，否则它很可能隐藏在电视后面，因此无需多说。
Roku Streaming Stick随附的遥控器是廉价的塑料，但很适合手持，只有几个按钮。 Roku专注于最重要的方向，选择和快捷方式。 它看起来很简单，但已针对Roku的确切需求进行了调整。
特征
Roku Streaming Stick与Chromecast的区别非常明显。 两者都提供电视流媒体，但是它们以非常不同的方式进行处理。
Chromecast不控制或管理频道，不提供简洁的UI来控制内容或根本不提供交互性。 您的计算机或智能手机托管应用程序，然后将它们“广播”到Chromecast，后者会在电视上显示内容。 这是一种非常简单的媒体消费方式，但很准。 那不是什么坏事，仅意味着您将始终需要手机或笔记本电脑才能使它们全部正常工作。
Roku流媒体棒比纯粹的流媒体更像是一个媒体中心。 主屏幕可让您访问频道，选项，游戏，设置以及Roku能够执行的所有操作。 这是一种更为传统的媒体中心体验，其灵活性比Chromecast稍差一些，但更加集中且易于控制。 如果使用遥控器，则不需要智能手机或计算机，一切都可以通过加密狗完成。
内容
不久前，内容难题本来就不是竞赛。 Chromecast的应用程序很少，渠道很少，根本没有很多内容。 然后，Google将Chromecast SDK广泛发布并交到开发人员手中。 从那时起，Chromecast的应用和内容激增。 这使其成为一个更加公平的竞争环境。
Chromecast使用电话或计算机应用来传递内容。 它具有所有常用频道，但Amazon Instant Video明显除外。 它提供对Netflix，Hulu，Pandora和常规频道以及游戏和应用程序的访问。 范围广泛，几乎无所不包，因此使用此设备绝对不会错过。
不过，Chromecast的优势在于它能够投射任何东西。 是否想在电视上观看YouTube视频？ 将其从网页投射到屏幕上。 可以在任何地方的任何网站上观看视频吗？ 使用智能手机或计算机从页面上投射它。 它提供了惊人的灵活性，效果非常好。
如前所述，Roku流媒体棒是一种更为传统的媒体中心体验。 它的工作方式类似于电缆或卫星，因为它将所有可用频道汇集到一个干净的EPG中，并使用遥控器对其进行控制。 在内容方面，Roku庞大，Roku频道商店提供了4, 000多个频道。 您可以直接从渠道存储中添加渠道，也可以在遇到随机情况时随机添加渠道，然后使用简码。 这是添加内容的简便方法。
易用性
两种设备都很难使用。 如果您使用的是Android应用或YouTube，则可以使用Chromecast。 如果您曾经使用过游戏机或XBMC，则可以使用Roku。 它们易于使用，位于中心位置，两者都很容易掌握。
Chromecast没有传统的UI。 相反，它使用应用程序在Chrome浏览器中投射内容或一个小的“播放”按钮。 该应用程序简单，整洁，完全符合您的期望。 对于某些人来说，使用计算机或智能手机打字的能力将是绝对的优势。 在Chromecast中输入搜索字词会使用您用于SMS的内置智能手机键盘，我们都知道该如何使用。
Roku Streaming Stick使用带有主屏幕的传统UI。 它保持紫色主题，并在电视上看起来不错。 主屏幕很简单，主要频道位于中间，菜单位于左侧。 您可以从左侧菜单更改设置，添加频道，玩游戏以及进行各种操作。 据我所知，UI仅为三层，因此您永远不会远离需要的位置。
配置
设置Chromecast或Roku只需不到五分钟的时间，而且几乎可以轻松完成。 都不存在问题，设置完成后就可以解决问题。
Chromecast仅要求您插入设备，打开电视并使用智能手机或计算机将其与Google帐户配对。 配对会将您的WiFi网络从互联网转移到设备，以发送配置信息，但完成后将其恢复为正常状态。
设置完成后，如果还没有，就应该将Cast扩展程序安装到Chrome中。
设置Roku流媒体棒非常简单。 插入加密狗，打开电视，然后将设备连接到WiFi网络。 使用手机或计算机创建一个Roku帐户，并将您的设备加入您的帐户。 这些设备为您提供了一个代码，可以进入网站进行识别，一切正常。 然后，您可以随意浏览网站以添加应用程序和频道。
Roku Streaming Stick可能会执行软件更新，但会自动处理。 然后，您可以继续使用手机控制Roku或使用其随附的遥控器。 实际上，这就是设置它的全部。
体验Chromecast和Roku流媒体棒
Chromecast和Roku Streaming Stick都非常易于使用。 两者实际上都是隐形的，只是坐在那里直到您需要它们为止。 只要您有手提电脑或智能手机，Chromecast就会将您想要的任何内容投射到电视上。 如果您遇到需要大屏幕处理的在线视频，请点击Chrome中的投射按钮，然后将其发送到Chromecast。 或使用某个应用程序，然后点击“投射”按钮。
Roku易于使用。 您可以根据需要使用遥控器，但也可以使用手机进行控制。 您可以通过设备或网站随意添加或删除频道。 您可以添加应用程序并玩一些游戏，并在需要时大致上享受所需的内容。
Chromecast vs Roku Streaming Stick，哪个最好？
由于这篇文章的标题为“ Chromecast vs Roku Streaming Stick”，我想最好将它们进行面对面的比较。 很难找到一个明确的赢家，因为这两种设备只是以不同的方式做类似的事情。
我想说，对于电缆剪或那些喜欢媒体中心的人来说，Roku Streaming Stick最好。 它为卫星或电缆提供了更为传统的体验，并提供了类似的EPG来进行远程导航。 导航非常简单，设置起来很容易，一旦配置完成，您就可以完全依靠遥控器来使用设备。
如果您是休闲消费者或随机观看者，那么Chromecast可能是最好的选择。 您可以将网络上的任何内容投射到电视上，也可以访问各种频道。 使用手机或计算机时，您确实需要拿起手机或计算机，但除此之外，它也没有什么缺点。
Chromecast还具有不成为日落产品的优势。 随着Roku 4获得最多的开发时间，我不确定Roku Streaming Stick获得了多少开发。 现有产品非常好，但是谁知道呢？
您是否使用这些设备中的任何一个？ 有什么要补充的吗？ 如果您愿意，请在下面告诉我们！
