Windows 7改变了一切。在64位环境中针对32位软件的内置仿真和广泛的驱动程序支持使64位版本的Windows成为大多数用户的无缝体验。 这很重要，因为要访问3 GB以上的系统RAM，需要64位版本的Windows。 结果，现代PC上的大多数Windows用户现在都运行Windows 7或8的64位版本。 但是，仍然应该以32位模式运行一个应用程序：Office。
Microsoft Office 2010和2013提供32位和64位版本，大多数许可证允许用户选择要安装的版本。 那些仍在运行32位版本的Windows的用户将仅限于32位Office，但是64位Windows用户可能会倾向于选择64位Office。 对于大多数用户，不建议这样做。
Office 2010和2013的64位版本确实确实具有潜在的重要好处：它们允许用户使用超大型Excel电子表格和Project数据库。 32位版本将这些项目的大小限制为2 GB（总虚拟地址空间，其中包括文件本身，应用程序和任何正在运行的加载项）。 对于64位版本，文件大小没有实际限制，因此可以使用大量电子表格和数据库。 尽管这对于很少的Office专业用户（可能是在大型企业环境中）是一个至关重要的因素，但大多数用户不会接近32位版本所施加的文件大小限制。
在运行64位Windows的现代PC上使用64位Office也有一些性能提升，但是我们真的想强调一下这一声明的一小部分。 大多数用户不会注意到同一台PC上32位和64位版本的Office在性能上的差异，其他因素（例如系统驱动器的速度和可用的系统内存量）都将导致明显更高的可感知性性能提升。
但是缺点可能不胜过64位Office的优点。 如果确定需要64位版本的Office，则需要准备一些缺陷：
- Office的64位版本中根本没有某些功能（例如Word Legacy Equation Editor和Word Add-In Libraries）。
- 较旧的VBA代码（通常对公司电子表格来说至关重要），除非已更新，否则不会在64位环境中运行。
- 第三方加载项只有经过专门更新以支持64位版本的Office才能运行。
- 在32位版本的Office中创建的某些Access数据库文件不能与64位版本一起使用。 必须使用原始源数据库（可能并不总是可用）重新编译它们以支持64位版本。
- Outlook的许多加载项和宏在64位版本中将不起作用。
Office的64位版本的这些限制可能对许多用户，尤其是商业环境中的用户，导致无法预料的问题。 因此，除非您是拥有超过2 GB的巨大Excel和Project文件的极少数用户之一，否则坚持使用32位版本的Office将提供令人沮丧的体验，并且性能没有明显的差异。
另一方面，如果计划运行不带加载项的Office的完全原始安装，或者如果您已验证所需的加载项是64位兼容的，则可以肯定地尝试64位版本的Office办公室。 如果要与其他用户共享文件，请注意兼容性问题。
微软希望有一天，就像Windows一样，64位版本的Office将会成为标准，但是，到2013年，我们还没有实现。
