只是想知道是否有人尝试过waterfox Web浏览器。 它适用于64位系统，来自mozilla。 几天前安装了它，虽然我没有工具可以对其进行基准测试，但它似乎比其他任何网站都没有兼容性问题的速度更快。 在mozilla的网站上很难找到它，但是也许有人可以旋转一下，看看他们的想法。 我从scourceforge下载了它。
Waterfox是Mozilla Firefox浏览器的64位变体。 如果您拥有64位CPU并运行64位OS（例如Windows 7 64位），则可以尝试一下。
的确，对于现代的64位Flash和64位Java来说，两者都应按预期运行，使用64位浏览器如今将像32位浏览器一样工作。
但是，仍有一些重要的事情要知道。
仅仅因为应用程序是64位并不能使它变得更好
人们看到的是“ 64”而不是“ 32”，并认为由于数字翻了一番，因此应用程序 必须 更好。 在大多数情况下，这不是事实。
现在，如果我们要谈论的是一个视频编辑套件，该套件需要gob和内存块来更快地处理和呈现视频数据，那么，是的，64位更好，因为该体系结构可以更快地处理和访问所有内容。
在浏览器应用程序中，到目前为止，还没有证明64位比32位版本更好。 您可以整天进行基准测试基准测试，并输出数字-数字-数字，但是事实是，在实际使用中 ，与32位浏览器相比，您几乎看不到性能差异。
这样想：您会注意到32位Microsoft Word和64位Microsoft Word之间的区别吗？ 不。 在64位上，文档加载时间（尤其是在网络上）仅会 稍 快一些（这意味着您实际上不会注意到任何明显的不同）。 启动和关闭不会显示速度上的主要差异。 你明白了。
我们正在谈论的是Firefox
由于Waterfox是64位版本的Firefox，因此它仍然具有与Firefox完全相同的内存占用问题。 这不是固定的，也不是Waterfox的错。 引擎的工作方式 自然 会激增内存使用。
是的，这的确意味着通过打开三个页面的webmail，Facebook和Netflix，Waterfox就像Firefox一样，坐在那里会使内存使用量激增至一半。 同样，这不是Waterfox的错。 它来自浏览器使用的引擎。
使用非官方版本的浏览器并不是一个好主意
如果发现任何问题，主流浏览器会迅速发布安全更新，而非官方的构建始终会排在第二位。 无论正在构建的团队是哪个非官方构建，都会收到官方提供商的通知，他们会编译一个版本，然后发布-但是始终要在主要提供商首先发布它之后。 有时这可能需要数周甚至数月才能完成。 为什么？ 因为浏览器的非正式版本是由小型团队发布的，这些团队没有主要提供商所拥有的资源。 换句话说，他们“一经发现就完成了”。 不，这绝不是对懒惰的指责。 就像我说的那样，较小的程序员团队只是没有时间和资源而大型团队却没有。
您应该使用Waterfox吗？
我下载并尝试了它。 这是一个很好的64位浏览器，而且我可以说，它的作用是使用与您现有的Firefox安装相同的配置文件运行。 可以在常规Firefox中运行的加载项似乎可以在Waterfox中正常运行，所以很好。
但是，如果您期望Waterfox是64位的事实可以解决Firefox主要涉及性能和内存占用的现有问题，那么我严重怀疑使用它的人是否会注意到任何重大差异。
但是不要相信我。 自己尝试Waterfox，看看它是否对您有效。
在这里获取：http://waterfoxproj.sourceforge.net/
