关于“ Mac vs PC”的争论将一直持续到最后,但是我听到的关于Mac的一个不变论点是它的价格过高。 实际上,有人引述Psystar(所谓的Mac克隆的制造商)的一位匿名雇员说,苹果公司对其硬件的标记高达80%。
不管这是真的还是假的,苹果高估其机器价格的观念无处不在。 现在,我对苹果一无所知,但我将尝试对此进行分析,并给我留下印象,即苹果对于您所获得的东西是否过于昂贵。
Mac Mini
Mac Mini的零售价为599美元。 为此,您将获得一台具有1.83 GHz Core 2 Duo,1 GB RAM,Intel GMA 950图形处理器,yada yada的微型计算机。 如果您需要2 GB的RAM,价格将上涨至799美元(还配备了更大的硬盘驱动器)。 现在,这肯定是昂贵的,您可以花大约等量的钱就得到一个装备精良的PC塔。
显然,您要为Mini的设计付费。 Mini是只有某些人会想要的利基计算机。 一个类似外形的PC可能是Aopen Mini PC。 MP965系列的规格与Mac Mini非常相似,零售价为455美元。 其他选择包括XPC X100,它价格昂贵得多。 看看Newegg的迷你PC准系统清单,其价格也比Mac Mini高得多。 华硕将推出Nova P20,零售价为888美元。
Mini是一台为特定目的而设计的设备计算机。 考虑到Mini的外形尺寸以及OS X Leopard随附的事实,在我看来Mini的价格非常具有竞争力。 大多数微型PC似乎价格更高。 但是,是的,将Mini与典型的PC对抗时,Mini(作为计算机而不是娱乐设备)看起来很昂贵。
IMAC
Imac一体机起价为1199美元,以该价格,您将获得2.0 GHz Core 2 Duo,1 GB内存,250 GB硬盘和ATI Radeon HD 2400 XT,带128MB视频内存。 当然,与PC塔式服务器直接进行规格比较将导致PC在价格战中获胜。 但是,这是多合一的,因此我们需要将其与其他PC多合一进行比较。
戴尔XPS One也许是最著名的替代产品。 它的起价为1, 299美元,并具有20英寸显示屏,2 GB DDR2内存,250 GB硬盘,集成视频。 它还运行Core 2 Duo,但是运行E4500,这意味着它可能为2.2 GHz。 价格比IMAC高出100美元。 规格的主要区别是它具有一个额外的GB内存,并且也许具有更快的处理器。 除此之外,它具有基本相同的规格。 价格方面,我们有配合。 如果使用价格最高的Dell XPS One机型,您将获得Blu-Ray和大型硬盘驱动器。 但是,只要花上几百美元,您就可以获得一台具有24英寸屏幕,相同大小的硬盘和相同内存的Imac。
Gateway One ZX190零售价为1, 499美元。 它有一个19英寸的屏幕和一个较慢的处理器,但是它确实配备了更大的硬盘。 在样式方面,它只是丑陋的。 因此,它比Imac昂贵,而且我认为您花的钱不多。
因此,我敢说苹果的IMAC并未高估。 实际上,这是很有竞争力的。
Mac Pro
Mac Pro是Apple的首屈一指的工作站塔,Mac Pro的定价可能会增加有关Mac更昂贵的争论的最大动力。 Mac Pro起价高达2799美元。 但是,让我们看一下规格。 它具有2个2.8 GHz四核处理器(总共8个处理器核),2 GB的全缓冲ECC ram,ATI Radeon HD 2600 XT,320 GB硬盘,16X Superdrive。
现在,处理器规格令人印象深刻。 2 GB的内存非常薄。 这是不错的内存(ECC和缓冲的),但是2 GB并不多。 而且16X SuperDrive比您在PC中看到的大多数光盘驱动器要慢。
因此,让我们看一看类似规格的PC。 我看到了Dell Precision工作站T7400 64位。 如果我们使用2.8 GHz的2个四核,2 GB的ECC内存,320 GB的硬盘配置此野兽,我们现在的标价为4, 128美元。 对于类似规格,这肯定比Mac Pro多了很多。
戴尔工作站通常被认为是Mac Pro的最佳替代品,但仅是一笑而过,让我们看一看HP工作站之一。 他们的站点不那么友好,但是好像机器更昂贵,甚至没有第二个处理器。
因此,是的,Mac Pro价格昂贵,但价格却极具竞争力。 实际上,就这种级别的机器的定价而言,这似乎几乎使竞争对手失去了竞争。
MacBook和Macbook Pro
苹果的笔记本阵容很受欢迎。 MacBook的起价为1099美元,Macbook Pro的起价为1, 999美元。 现在,让我们看一下Macbook Pro。 它配备了2.4 GHz Core 2 Duo,2 GB内存,200 GB硬盘和Nvidia图形。
与Macbook Pro相当的笔记本电脑还是Dell。 例如,Dell Precision M4300的起价为1, 429美元,配备Core 2 Duo处理器,1 GB RAM,80 GB硬盘。 如果我将其配置为符合Macbook Pro的规格,则价格为$ 2, 031。 这只是一点点,但也要考虑到它正在运行32位Windows XP,而Mac是完全64位。 对我来说,这更多的是金钱。
如果我们选择价格最高的Macbook Pro,它的价格为2799美元,配备2.5 GHz处理器,2 GB内存,250 GB驱动器,512 MB Nvidia图形和17英寸屏幕。 对于戴尔,我们转到M6300以获得17英寸的屏幕。 当我们定制该系统以匹配MacBook Pro时,其价格为2, 671美元。 这比Macbook Pro便宜。 同样,它运行的是32位Windows XP,而不是64位OSX。
相当于HP的可能是8510P。 这个单位开始在$ 1, 533。 当配置为与入门级MacBook Pro尽可能接近时,价格为1.751美元。 屏幕尺寸相同,但分辨率不如Macbook屏幕。 而且它正在运行Vista,该操作系统的运行显着低于OSX。
无论如何,当您将Macbook与可比较的PC竞争时,MacBook的价格恰到好处。
苹果电脑与自建电脑
在查看Apple定价时,我正在将Apple产品与等效的零售系统进行比较。 苹果当然是零售店,所以我们在这里处理预建系统。 现在,当您将其与构建自己的计算机进行比较时,我们所说的是苹果和橙子。
您可以用比通常的Mac少的设备来构建功能完善的PC,但是很难将两者进行比较,因为Apple没有中端机。 您可以将典型的PC塔与Imac(苹果的中端系统)进行比较,但是Imac是多合一的,这确实改变了它的感知方式。
但是,让我们在这里进行两个比较。 我将研究Imac和Mac Pro,我们将使用Newegg的零件来确定可比较的PC版本。 首先,IMAC:
IMAC中的硬件 | Newegg的零件价格 |
2.0 GHz Intel Core 2 Duo | $ 203 |
主板(未知) | 〜$ 100 |
250 GB SATA 7200 RPM | $ 65 |
1 GB 667 MHz DDR2内存 | $ 20 |
8 X超级驱动器 | $ 30 |
乙太网路 | 包含在船上 |
无线 | $ 60 |
蓝牙 | -(除非您需要USB适配器) |
20寸显示器 | $ 250 |
声卡 | $ 25 |
显卡 | $ 20 |
火线 | 七块钱 |
操作系统 | $ 120(Win XP Media Center) |
滑鼠与键盘 | $ 30 |
案例(包括在Imac中) | 〜$ 70(取决于你的口味) |
总计:1199美元。 | 总计:1000美元 |
这些价格中的一些是合理的价格。 显然,当您构建自己的PC时,有很多选择,而购买Imac时则没有。 但是,尝试尽可能地规范它,我们发现构建同等的PC会便宜一些。 但是,考虑到多合一软件包以及它是OS X的事实,以及不必花时间去单独购买所有零件并制造它的事实,价格差异很小。 。
现在,如果我们看一下Mac Pro,让我们做同样的事情。
Mac Pro中的硬件 | Newegg的零件价格 |
2 X 2.8 GHz四核Xeon 5400系列 | $ 1, 440 |
主板(未知) | 〜$ 619 |
320 GB SATA 7200 RPM | $ 100 |
2 GB 800 MHz DDR2内存 | 40美元(但不包括ECC) |
16 X超级驱动器 | $ 30 |
乙太网路 | 包含在船上 |
无线 | $ 60 |
蓝牙 | -(除非您需要USB适配器) |
声卡 | 包含在船上 |
显卡 | $ 50 |
火线 | 包含在船上 |
操作系统 | $ 120(Win XP Media Center) |
滑鼠与键盘 | $ 30 |
案件 | $ 175(一个好人) |
总计:2, 799美元 | 总计:2, 664美元 |
同样,其中一些价格是标准,但我试图使它们与Mac Pro一致的系统的平均价格。 同样,自建模型的价格要便宜一些,但差别并不大。 您可以通过使用垃圾箱来降低成本,但是Mac Pro机箱是一流的,否则它就不是一个平均的比较。 另外,Mac Pro配备了完全缓冲的ECC内存,可提高稳定性。
因此,在构建与Mac大致相同规格的PC时,是的,您的价格会便宜一些。 但是,足以有所作为吗? 尤其是当您再次考虑要运行Windows而不是OS X(32位和64位)时。 另外,作为一个使用计算机工作的人,我很珍惜时间。 当我认为自己必须自己制造机器,自己整合所有零件并且最终对机器没有真正的保修时,这是不费吹灰之力的:Apple赢得了胜利。
最终裁决
没有
Mac并没有被高估。 如果您将配备类似功能的PC与Mac进行比较,则Mac的价格很有竞争力。
但是,这场辩论将永远肆虐。 考虑到PC可用选项的广泛性,这甚至不是一个有效的比较。 Mac随附了它们-封闭的外壳。 PC是非常可配置的。 因此,是的,坚持使用PC,您可以找到许多更便宜的选择。 但是,这篇文章表明,当您查看实际获得的东西时,Mac并没有被高估。
我认为苹果真正需要做的一件事就是发布一个中档塔。 等同于Imac,但没有内置屏幕。 这将使Mac对大多数人来说更容易访问,并且与当今市场上的大多数PC进行更清晰的部分比较。
而且,我不能不说Mac是什么使Mac成为终结的。 OS X和设计。 您可以运行OS X而不是Windows的事实吸引了一些人。 现在,我不打算讨论OS X与Windows的争论,但是简单地将运行Win XP 32位与真正的蓝色64位操作系统(OS X)进行比较,就会赢得OSX。 64位更稳定。
至于设计,苹果确实在他们的机器设计中投入了很多思想。 您确实为该设计付费,但是正如本文所示,该价格不多(有时甚至更少)。 例如,Mac Pro外壳是一堂优雅的课。
本文是由一个曾经认为Mac价格过高的人写的。 但是,当您真正开始研究它时,事实并非如此。