但是，称它为失败是否公平？
这正是Jason Hiner在ZDNet上题为“ Windows Vista失败的五大原因”的帖子中所做的。 让我们解决他的五个原因：
5.苹果成功妖魔化了Vista
这是真的。 苹果已经成功地将Windows绘制为陈旧而乏味的“我是Mac”广告。 商业广告是个天才，但如果微软实际上有一个熟练的营销部门，那将不会取得那么成功。 微软的公共关系向我不断证明，它与听众完全脱节。 微软可以向企业市场，但是他们只是不能“了解”消费者的心态。
因此，为Hiner赢得一分。 苹果在这里取得了成功，其原因是因为微软在营销方面无能为力。
4. Windows XP太根深蒂固
这也是正确的，但是我不认为它“根深蒂固”。 微软只是花了很长时间才将Vista推向市场，与此同时，XP获得了强大的立足点，很难摆脱。 也就是说，如果人们有充分的理由这么做，他们仍然会切换到Vista。 没有令人信服的原因是这里的真正问题，而不是XP太根深蒂固。
在Leopard出现之前，OS X Tiger根深蒂固，但Mac用户却大肆升级。 为什么？ 因为有足够的理由这样做，而不是无休止的升级问题。
3. Vista太慢了
毫无疑问，Windows Vista在较旧的硬件上运行缓慢。 Vista非常very肿，正如Hiner指出的那样，Vista有超过5000万行代码。 我的猜测是，微软希望由于Vista的出现，更多的人会升级他们的硬件，毫无疑问，许多人这样做了。 但是，有很多消费者根本不想购买新机器。 对于他们来说，Vista太慢了。
不仅如此，市场上还出现了新一轮的超轻型超移动计算机，这些计算机没有运行Vista的硬件。 这些系统非常流行，最终运行某种Linux或Windows XP变体。 市场并不总是对“越大越好”的营销做出反应。 那里有一个庞大的消费者市场，他们喜欢轻量级系统，而Vista则完全免除它们。
2.不一定要有Vista
Hiner指出，Microsoft在发布Windows XP时打算采用基于订阅的模式。 这个想法是让人们为访问Windows体验支付年费。 这就是XP开始要求激活产品的原因，因为如果您不支付订阅费用，Microsoft将在您的PC上禁用Windows。
微软正确地意识到这是一个愚蠢的策略，并在XP发行后转而使用收缩包装的软件模型。 我相信Hiner的观点是，微软的中游转向导致Windows开发的延迟。 XP最初是Windows的最后命名版本，此后的所有内容都是增量版本。 也许切换回先前的模型会花费他们一些时间来适应。
1.它打破了太多的东西
Vista发布后，人们抱怨人们的硬件无法正常工作。 司机之间的不兼容性非常普遍，这也许是Vista声誉受损的唯一最大原因。 争论由谁来负责。 这是因为Microsoft放弃了硬件抽象层而无法与第三方供应商正常合作吗？ 还是由供应商丢下球而根本没有为Vista做准备而引起的？ 我认为这两个故事都有真理。 微软一直在发布Vista之前对它进行更改，因此给厂商留下了不确定的环境来投资创建Vista驱动程序。
不管有什么责备，Vista确实打破了很多事情。 今天，这些问题几乎已经完全解决，但是最初的公共关系噩梦尚未消除。
我的底线
将Vista称为失败取决于您所看的是谁的观点。 从消费者的角度来看，这不是失败。 今天，Vista是一个非常可靠的操作系统。 是的，它仍然肿胀。 是的，它不能在Windows XP上提供很多功能。 但是，它比XP更安全。 如果您有硬件，我认为没有理由不使用Windows Vista。 但是，我们甚至可以提出有关是否值得升级的问题，这本身就证明了它是失败的。
从微软的角度来看，这可能是失败的。 微软继续以高销售额来证明事实并非如此，但是Vista对微软声誉的净影响一直是负面的。 他们拥有Vista销售额的唯一原因是他们将其与新PC销售捆绑在一起。 但是，这些新PC中有相当一部分最终降级为XP。 因此，Vista销售是一个沉默点。
至于Windows品牌的值得扩展，我同意Vista无法给人留下深刻印象。 因此，这是一个失败。
所有的目光都集中在Windows 7上，这也证明了Vista势不可挡。
