在这个假新闻，“另类真相”和彻头彻尾的谎言的时代，从小说中整理事实从未如此重要。 尽管没有人在他们的正确思想中相信政府或任何政客的言论，但当前的气候使得寻找真相变得更加必要。 在我国最近的历史中，检查自己的事实从来没有像现在这样重要。
这是我认为值得信赖的可靠事实检查网站。
讲故事
快速链接
- 讲故事
- 您可以依靠的事实检查网站
- 维基百科
- FactCheck.org
- 鼻子
- 阳光基金会
- 政治事实
- 公开的秘密
- 华盛顿邮报的事实检查器
在转向教程和技术写作之前，先涉足新闻业，我有一些背景调查。 通常，负责任的记者会通过两到三个独立的消息来源来证实事实或故事。 这些来源越公正，越好。 当然，并非所有的新闻工作者或作家都这样做，但这是理想的选择。
每个故事都有三个方面。 您的，他们的和真理。 这并不意味着有人没有说实话，而是我们对周围发生的事情都有不同的看法。 事实检查对于消除确认偏差或该故事的任何偏差至关重要。 使用多种资源可以帮助我们实现这一目标。 尽管所有作者都有自己的见解，但好的作家却将观点与事实分开，或者至少清楚地表明了事实。
TechJunkie旨在为所有人提供公正准确的信息。 列出您可以依靠的这些事实检查网站只是其中一部分。 下面列出的每个站点在传递真实事实且尽可能减少偏见方面均享有良好声誉。 他们和现在一样好。
您可以依靠的事实检查网站
其中一些网站涵盖政治话题，而其他网站则包含常识。 所有这些人都尽可能地保持公正，并且在涉及政治的情况下是无党派的。
维基百科
维基百科是一个非常重要的事实检查网站。 当然，有时会出错，但是它是由公众编辑和维护的。 这种开放性避免了偏见，因为多个编辑者将有多种观点，通常会居于中间立场。 因此，尽管您必须仔细检查所讲内容的准确性，但不必担心政治倾向或偏见。
FactCheck.org
顾名思义，FactCheck.org用于事实检查。 它由宾夕法尼亚大学的安嫩伯格公共政策中心管理。 它主要涉及政治故事，但涵盖科学，社会主题和一般兴趣主题。 它还有一个有用的“问问题”部分，您可以在其中准确地做到这一点。
该网站的使命是“成为选民的消费者倡导者，旨在减少美国政治中的欺骗和混乱程度”，因此该网站是进行核实的良好来源。
鼻子
Snopes由David Mikkelson经营，并定期更新。 这是另一个事实检查网站，旨在查找小说背后的事实，并因最近破坏了一些占主导地位的神话而闻名。 该网站的资金完全来自广告，而不是其他任何人的资金。 涵盖的主题包括政治，城市传说，民间传说，神话，谣言和破坏事实的事实。
Snopes在其他事实检查网站以及独立来源中得到了高度评价。 在故事背后找到真相的地方非常好。
阳光基金会
根据您的观点，Sunlight Foundation听起来令人毛骨悚然或高兴。 它是另一个事实证明自己可靠的事实检查网站。 该组织通过强制公开透明地访问政府数据来寻求知识共享。 他们与其他组织合作提供事实检查，并推动其信息自由议程。
他们不太可能成功地迫使政府更加开放，当然在接下来的四年中不会如此，但是它们确实提供了我们做出正确决策所需的信息。
政治事实
PolitiFact是获得普利策奖的网站，它竭尽所能地揭穿华盛顿的垃圾。 如果政客或政治支持者提出要求，则PolitiFact会对其进行检查并将其评定为真相或谎言，并由其“真相”表说明。 该网站由独立的坦帕湾时报（Tampa Bay Times）的编辑和记者经营，多年来已经证明了自己的可靠性。
PolitiFact被视为互联网上任何政治方面最可靠的网站之一，许多报纸和媒体都公开表示，在新闻发布之前，他们会根据自己的事实进行核对。
公开的秘密
公开秘密跟进金钱。 我们都知道，金钱才是华盛顿的力量，而《公开秘密》则尽其所能。 该网站由响应性政治中心（Center for Responsive Politics）运营，可帮助您查看谁为谁提供资金以及此类资金对其职位，投票和政府总体方向的影响。
与其他事实检查网站结合使用，Open Secrets可以帮助您了解决策背后的动机，以及说客和大企业对我国运营方式的影响力。
华盛顿邮报的事实检查器
华盛顿邮报的事实检查器也是可靠的消息来源。 该网站由《华盛顿邮报》（Washington Post）运营，试图从政治主张的虚构内容中整理出真相。 它具有一个简洁的Pinocchio系统，用于传达索赔的准确性，离Pinocchios越远，它与索赔的真实性就越远。
总结通常很简短，但很切合实际。 有时也未列出所有消息来源，因此很难验证该帖子是从何处获得自己的事实的。 与其他验证工具一起使用，这是您可以依赖的可靠来源。
当试图从“替代性事实”中分离出事实时，使用两个或多个来源总是一个好主意。 更加确定的是，找到每个资源的来源以确保它们都没有引用相同的资源。 如果三个不同的事实检查网站都使用相同的单一来源，则它们可能都不准确。 有时这是不可避免的，尤其是在政治中。 在这种情况下，只需运用最佳判断来决定该相信什么。
还有其他您信任的事实检查网站吗？ 与以下社区分享！
