不可否认，当您想到流媒体服务的顶峰时， Netflix就是对话的最前沿。 但是，亚马逊希望将您的注意力引向近年来的发展方向。
另请参阅我们的文章Hulu Plus与Netflix
如果任何流媒体服务可以直接挑战位居首位的VOD之王，那么Amazon Prime绝对值得这种赞美和认可。 亚马逊Prime即时视频已经走了很长一段路，毫无疑问会进行一场像样的战斗，但是它真的能赢吗？
每个服务都以Netflix的“陌生人事物”和Amazon P的“偷偷摸摸的皮特”形式提供自己独特的原创剧集。 两者均由出色的程序设计和出色的狂暴材料组成。 问题在于，您需要两个订阅才能跟上所有您喜欢的节目，对于大多数消费者而言，这根本不可行。 更不用说以每月价格提供的其他电视节目和电影的丰富。
“但是，我应该选择哪一个？”
这个问题是我希望我能帮助您回答的问题。 通过比较我获取的已编译信息，您可以确定两种服务中哪一种最适合您。 因此，如果您准备好了，那就继续吧。
哪个价格合适？
快速链接
- 哪个价格合适？
- 认购计划
- 网飞
- 亚马逊Prime
- 认购计划
- 您的平台选项
- 更好的视频库
- 原始内容
- 视频观看质量
- 结论性思想
两项服务均向帐户持有人提供30天的免费试用期。 Netflix以免费月份的形式提供此服务，而亚马逊提供其Prime会员资格的试用版。 两种试用都可以在有限的时间内，以您希望的任何视频质量无限制地观看。
如果您想避免以后再付款，请务必在试用期结束前取消试用。 否则，这两种服务都会在您的帐单上附加一个月的费用。
在这个类别中，没有哪一种选择能真正胜出，所以让我们继续前进。
认购计划
试用期结束后，两种服务都会提供几种可供选择的计划。 为了发现最适合您需求的计划，订购选项安排如下：
网飞
Netflix的订阅选项分为三个选项：
基本 –三种服务中的便宜者每月仅需$ 7.99。 实话实说，不建议使用此层，因为它仅允许查看标准清晰度（SD）质量的单个流。
标准 -任何真正关心所观看视频质量的人的默认选择。 每月只需$ 10.99，您就可以在高清（HD）中观看两屏视频。 如果可以压缩的话，您可以节省更多的钱。
优质服务 –如果您是最需要帮助的人之一，并且恰好拥有4K电视，那么优质服务计划就是为您准备的。 在一个帐户上同时观看四个流，并通过种类繁多的标题获得对4K分辨率的访问。 该计划的价格为$ 13.99。
所有计划都可以随时取消，包括购买后立即取消。
以下是订阅明细：
| 基本的 | 标准 | 保费 | |
| 免费月份结束后的月度价格 | $ 7.99 | $ 10.99 | $ 13.99 |
| 高清可用 | 没有 | 是 | 是 |
| 提供超高清 | 没有 | 没有 | 是 |
| 您可以同时观看的屏幕 | 1个 | 2 | 4 |
| 在笔记本电脑，电视，手机和平板电脑上观看 | 是 | 是 | 是 |
| 无限影视节目 | 是 | 是 | 是 |
| 随时取消 | 是 | 是 | 是 |
| 第一个月免费 | 是 | 是 | 是 |
亚马逊Prime
与Netflix类似，亚马逊将其Prime会员分为3个固定计划：
Prime视频 –如果您对Prime的其他功能（包括两天的投放，无广告的音乐流和无限制的照片存储）不感兴趣，那么此选项可能就适合。 只需$ 8.99，您就可以享受Amazon Prime视频作为一项独立服务，享受亚马逊视频库中无限的电视节目和电影。
Prime（每月） –或者，如果这些好处确实激起了您的兴趣，您可以注册$ 12.99 /月的选项。 一年的总费用约为160美元。 计划将其整整投放一年？ 最好还支付119美元的年费，为自己节省一部分费用。
Prime（年度） –如前所述，此套餐随附Prime的所有功能，每年支付119美元。 对于那些经常从Amazon.com进行购买并且还享受其VOD服务优势的用户来说，这一特殊等级是理想的选择。 如果您没有在可预见的将来选择退出服务的计划，那么这将是很大的价值。
除非您乐意再付款一年，否则请务必在订阅结束前取消订阅。 如果不这样做，您将不得不再进入一年，包括价格在内。
每个订阅选项都允许每个Amazon Prime帐户同时流式传输三个不同的标题。 但是，单个标题不能同时在多个设备上流式传输。
以下是订阅明细：
| 头等视频 | 主要 | Prime（年度） | |
| 价钱 | $ 8.99 /月 | $ 12.99 /月 | $ 119 /年 |
| 无限一日送货 | 没有 | 是 | 是 |
| 无限电影和电视节目 | 是 | 是 | 是 |
| 安全无限制的照片存储 | 没有 | 是 | 是 |
| 抢先体验闪电交易 | 没有 | 是 | 是 |
| 无广告音乐流。 | 没有 | 是 | 是 |
| 第一个月免费 | 是 | 是 | 是 |
| 随时取消 | 是 | 是 | 是 |
您的平台选项
如果您拥有智能电视，则可以在App Store中找到Netflix或Amazon Prime应用程序。 大多数智能电视都倾向于同时提供两种应用程序供下载。 区别在于其他地方对平台的支持。
在大多数情况下，对Netflix的平台支持往往使Amazon Prime陷入困境。 从几乎一开始，Chromecast就已经提供Netflix应用程序，而Amazon Prime尚未提供该应用程序。 相反，您需要利用一种变通方法来使您的Amazon图书出现在Chromecast上。 您可以使用浏览器投射功能从具有Wi-Fi功能的设备在电视上投影Amazon Prime视频。
直到最近，关于Apple TV的说法也是如此。 该设备随附捆绑了Netflix，但不存在Amazon Instant Video支持。 终于在去年，当100个国家/地区终于可以使用Amazon Instant Video应用程序时，这一问题终于得到纠正。
在兼容性方面，Amazon Video的确在不断改善，而Netflix似乎仍然相对不可动摇。 无论您选择哪个平台，Netflix应用程序都随时可用。
Android和iPhone允许使用Wi-Fi或移动互联网连接免费流式传输这两种服务。 只有在亚马逊，为了达到最终目标，似乎还有更多的障碍需要克服。
更好的视频库
从技术上讲，如果基于数字，亚马逊提供的可用视频库要比Netflix大得多。 考虑到这一点，当拉开亚马逊实际上向其会员提供的服务的帷幕时，您可能会觉得数字并不能说明全部情况。
亚马逊提供电影和电视节目出租。 这意味着您在浏览亚马逊广泛的图书馆时看到的大部分内容都可以租借或购买。 实际上，某些可用的标题比核心选项要新一些，这绝对是一个加号。
这与Netflix相反，后者仅提供订阅服务，仅此而已。 但是，这也是Netflix与Amazon数量开始下降的地方。 亚马逊提供的视频中有很大一部分专门用于实物出租，或者在当前订阅中可能不可用。 Prime Instant Video客户感到沮丧的是。
每种服务的视频选项几乎没有重叠。 这很可能是基于对排他性的需求，并选择服务认为合适的标题以获取并保留其订户。 很有可能，如果您希望在Amazon上找到自己知道在Netflix上放映的电影，那您可能就倒霉了。
关于亚马逊的一件好事是，它提供了自己的图书馆浏览器作为主要网站的一部分。 Netflix并没有执行某些操作，而是强迫您登录以仔细阅读所提供的内容。 当然，有解决方法。 诸如justwatch.com之类的访问网站以易于查看的方式提供了所有必要的“ Netflix上正在播放什么？”信息。
原始内容
通过不断的发展，这些服务已经开始推出越来越多的原始内容，而不是依靠经过实践检验的真实旧档案。
Netflix踏上了舞台，以电影和电视破坏了我们所有人，其电视质量可与HBO和Starz等网络闻名。
诸如“纸牌屋”和“ Narcos”之类的节目可以很容易地与主要电视网络制作的任何节目从头到脚站在一起。 Netflix甚至参与了Marvel的热潮，在共享漫画世界中以MCU电影为背景，发行了更粗糙，更现实的《 Daredevil》和《惩罚者》。
Netflix不仅在动作和戏剧方面大放异彩，而且还以动画节目“ BoJack Horseman”的形式为我们提供了喜剧金牌，以及诸如“ Dear White People”之类的更具争议的热门歌曲。
亚马逊在事情变得更轻松方面取得了一些进步。 它的原始编程为我们带来了喜剧节目，例如“ Betas”和“ Alpha House”。 不过，在戏剧方面，亚马逊最近将其游戏提升到了一个新的水平，紧跟Netflix。
诸如“高级城堡里的人”和“红橡树”之类的程序在最初的编程部门已经动摇了，只能从这里得到改善。
亚马逊每年进行试播季节，使观众可以对自己最喜欢的节目进行投票。 然后通常会选择获奖者一个赛季，他们的未来取决于收视率。
尽管如此，尽管实验方法绝对是一种有趣的方法，但Netflix产生的原始经典著作可能要比亚马逊多。 这些服务很可能会随着其原始内容的命运而生死存亡。
视频观看质量
毫无疑问，在提供高质量视频方面，Netflix占有最大份额。 1080p几乎是全盘的标准配置，并带有环绕声。 只要您的设备兼容，它们还提供一些3D电影和出色的4K视频库。
亚马逊也提供一些4K节目和电影，尽管选择范围非常有限。 关于亚马逊采用4K方式的最大好处是，您不必像使用Netflix那样支付额外的费用。 高动态范围（HDR）内容也可以这样说。
结论性思想
总体而言，亚马逊视频似乎确实已经赶上了Netflix，但在登上王位之际我不愿透露它。 从内容数量上看，Netflix不再在Amazon上占据重要地位，但就原始节目而言，Netflix仍然保持领先地位。
亚马逊在其应用程序和平台支持方面的显着改进值得一看，但与Netflix所提供的相比仍然相形见pale。 Netflix的用户界面可以说是所有流媒体服务中最可识别和用户友好的。 在用于从其应用程序流传输的任何设备或平台上都可以找到相同的易用性。 亚马逊已经可以以相同的方式对界面进行建模，尽管仍然没有Netflix的普遍性。
在质量上曾经相差一英里的地方，如今却摇摇欲坠。 亚马逊已经走了很长一段路，但与Netflix的影子相形见war。 这两个视频点播行业的巨头之间的差距仍在缩小，而未来的情况仍会更加光明，因为他们都没有给出任何放缓的迹象。
