Mac mini迷们等待了很长时间，直到进行更新，并在10月的iPad活动期间目睹了Apple推出2014 Mac mini之后，集体松了一口气。 终于 。 当然，新机型的外形尺寸与之前的机型相同，而且似乎没有任何根本理由可以证明苹果延迟产品更新的理由，但是至少Mac mini最终可以获得其他Mac上可用的“新”功能。超过一年，例如基于PCIe的闪存，Haswell处理器和802.11ac Wi-Fi。 苹果还将入门级产品的价格下调了100美元，使该系统恢复到其最初的心理价位499美元。
但是不久之后，甚至这个可以说是安慰奖形式的更新就开始解散了。 不久后，苹果公司在新款Mac mini中使用焊接的RAM，这是一个不幸的发展，这意味着客户购买后将不再能够升级其内存。 想要新Mac拥有最大16GB的RAM？ 结帐时需要多付300美元，没有其他选择可以找到更便宜的第三方，或者在内存价格下降的情况下升级。
2012 Mac mini提供了轻松的RAM升级。 李·哈钦森/ Ars Technica
该公司对CPU的选择加剧了内存升级的情况。 是的，他们是Haswell，但他们的速度不及2岁大的Ivy Bridge的前任。 旧的2012 Mac mini产品阵容包括双核和四核CPU的选件，但新的2014型号仅是双核的，Haswell的效率提升无法弥补这两个核的损失。
反向移动
那么这是什么意思？ 充其量，这意味着对于某些型号而言，这仅是非常微不足道的改进，当然，与大多数像2012 Mac mini一样古老的系统所期望的改进相比，这种改进要少得多。 在最坏的情况下，这意味着性能会急剧 下降 ，某些2012配置完全破坏了多核工作流程中的2014同类产品。
苹果选择在2014年新款中使用功率不足的Haswell芯片，似乎绝对没有理由
根据广受欢迎的跨平台Geekbench工具制造商Primate Labs的说法，在某些配置中，2014 Mac mini的单核性能比2012型号高约11％，但与顶级机型相比却 差 了40％每年的高端机型。 难怪苹果将Mac mini隐藏在其在线商店列表的第二页上。
以下是基于最佳可验证的64位Geekbench得分的2012年和2014年型号之间的性能差异的简要概述。 我们将从使用以下规范的单核改进入手：
- 入门级： 2.5GHz i5-3210M（2012）与1.4GHz i5-4260U（2014）
- 中端范围： 2.3GHz i7-3615QM（2012）与2.6GHz i5-4278U（2014）
- 高端： 2.6GHz i7-3720QM（2012）与3.0GHz i7-4578U（2014）
单核性能确实更好，但不是很多，只有高端配置享有11％的适度改进。 这是多核性能，情况变得很糟：
哎呀 如果您正在等待新的Mac mini来代替中档编辑或生产工作站，或者您只是想要一个可以使iMovie中的家庭电影编码更快的新mini，那么您完全不走运。 苹果公司选择在2014年新款中使用功率不足的Haswell芯片，似乎绝对没有理由。
苹果高管，包括已故的史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs），经常告诉听众说，新的Mac（无论是什么，还是迄今为止最快的Mac），每次我听到自己都会以为“不要开玩笑。 我的意思是，如果您推出新的iMac或Mac Pro，但 速度 比以前的 慢 ，则您犯了某种严重的错误！”
当然，在 某些 情况下，将性能从一种模型降低到另一种模型不一定是一件坏事，而性能与电池寿命之间的权衡就是一个很好的例子。 实际上，苹果公司在MacBook系列的电池寿命方面已取得了长足的进步，多年来，新型号偶尔会比其前代产品慢。
但是Mac mini是台式机，与便携式设备相比，功率消耗的重要性远远没有达到同等水平。 即使闲置电量减少了（我将在稍后介绍），2012 Mac mini也已经是市场上最高效的台式计算机之一。 如此巨大的性能损失值得在空闲时仅节省几瓦吗？
谁会买这个东西？
好的，到目前为止，我对2014 Mac mini的使用一直非常努力，尽管我认为对于大多数用户来说这 是 一笔很糟糕的交易，但仍有一些原因表明，新的2014年型号比二手2012年时代的mini有意义。
图形：如果您打算将Mac mini用于利用GPU的任何类型的游戏或计算工作，则2014 mini将提供更高的性能。 具体数字因任务而异，但您可以预期2014 Mac mini中的Intel HD 5000或Iris 5100 GPU会比2012年型号中的Intel HD 4000 GPU降低15％至80％。
连接性：此类别的重要性将完全取决于您计划的工作流程，但是2014 Mac mini提供的连接性选项在2012年型号中不可用，包括802.11ac Wi-Fi和两个Thunderbolt 2端口。 但是，额外的Thunderbolt 2端口以牺牲FireWire 800为代价，而FireWire 800现在完全不在苹果的产品线（RIP，FireWire）中。 当然，您始终可以通过将其中一个Thunderbolt端口与FireWire适配器或启用了FireWire的扩展坞一起使用来解决此限制。
存储速度：配备固态驱动器的2012 Mac mini并不算慢，但是如果您选择在2014 mini上升级到基于PCIe的闪存，则会看到一些明显的性能提升。 2014 Mac mini的固态存储不受其前身SATA接口带宽限制的束缚，读取速度提高了约60％，写入速度提高了50％。
能源效率：如前所述，对于大多数用户而言，这并不是什么大问题，但与2012年机型相比，2014年Mac mini闲置时的能耗仅为其一半。 当然，2012年的型号已经空载了10瓦，因此2014年型号的大约5瓦的闲置电量突然显得不那么重要。
为了从最理想的情况看待能源效率，假设您未来的Mac mini每天将闲置16个小时，考虑到系统即使您处于闲置状态，系统也会处于闲置状态，这并不是不切实际的数字使用它。 在美国，平均能源成本约为每千瓦时12美分，因此2014年Mac mini闲置时节省的5瓦电量相当于每年约3.49美元。 假设每千瓦时的绝对最高成本为36美分，那么您全年的能源价值仍仅为10.48美元。 所以，是的，激进的环保主义者会赞赏效率的提高，但是对于其他所有人来说，这样的提高只是很小的收获，很可能不会引起注意。
持有模式？
尽管这些优势相对较小，但某些用户确实可以肯定2014 Mac mini的优势优于2012型号。 但是，关于新模型动力不足的组件及其发布时间的疑问仍然存在。 苹果公司等待了近两年时间（723天）来更新Mac mini，并且对该产品进行的根本性改动没有任何理由可以证明延迟。 那么，为什么生产这么平庸的产品花这么长时间呢？
第一个并且可能是正确的理论是Mac mini根本不是Apple的优先考虑。 迷你迷（包括我自己在内）的粉丝是少数人，并且热衷于多功能性，但是Apple越来越多地使用小工具，消费类电子产品，可穿戴设备甚至时尚。 该公司不太可能很快就放弃Mac，但是它也不太可能选择在相对较小的业务部门中的一小部分上花费资源。 更令人兴奋，更高配置和更高利润的产品，例如带有Retina 5K显示屏的新型iMac，更值得公司的有限关注。
但是还有另一种可能的理论：苹果公司正在为Mac mini进行大型开发，并且它无法及时将其整合到今年的发布中。 由于感觉到客户的不满，以及使公司将一台使用两年的旧计算机投入市场的尴尬，Apple匆忙以尽可能少的成本进行了组件升级。
在mini 2014的更新发布前的几个月中流传着几则谣言，它们对“大事”的含义提出了一些想法。 下一款Mac mini可能是苹果可能过渡到基于ARM的处理器的测试平台。 它也可以作为苹果家庭自动化计划的下一步，与同样被忽视的苹果电视和AirPort Express合并，形成一个结合了OS X计算与娱乐和家庭控制功能的集线器。
只是一个令人失望的降落
如果我不得不花钱，我会坚持第一个理论，如果苹果在未来几年内逐步淘汰Mac mini，也不会感到惊讶。 该公司的移动产品阵容正在变得越来越复杂，几乎令人震惊，苹果公司的高管可能会很高兴简化公司业务中利润较低和受欢迎程度较低的方面。
这是一个合理且可以理解的商业策略，但是却让长期饱受折磨的Mac mini迷们冷落了。 2014年的Mac mini仍然是购买Mac的最便宜的方式，即使其多核性能显着降低，它也仍然具有处理基本日常任务的能力。
但是最近几代的Mac mini却具有强大的潜力。 也许不是在入门级的配置和价格上，但是对于那些以相对实惠的价格寻找功能强大的Mac的人来说，升级选项就在那里。 现在，借助2014 Mac mini中功率不足的处理器，希望升级的用户将不得不抓住机会寻找使用过的2012型号，或者在iMac上花费更多，或者，如果他们更喜欢自己的显示器，则花费Mac Pro。 对于一群热爱Mac mini的忠实粉丝来说，这是一个令人沮丧的认识，但也许是时候摆脱这种混乱了。
