我们刚刚收到了Thunderbolt 2测试套件，包括一个Pegasus2 R4和四个1TB三星840 EVO SSD。 我们正在进行全面审查，着眼于几种配置和使用方案，但我们希望使用RAID 0中的SSD共享一些有关顺序性能的早期数据。
使用Mac Performance Guide的DiskTester应用程序，我们通过第一代Thunderbolt和Thunderbolt 2运行了Sequential Suite。我们的第一代Thunderbolt测试设备是2011年的27英寸iMac，我们的Thunderbolt 2设备是2013年的6核Mac Pro 。 在这两种情况下，Pegasus2都直接连接到Mac，链上没有其他设备或显示器。
因为我们的四个SSD应该能够轻松地饱和第一代Thunderbolt的带宽，所以我们希望性能得到可观的提高。 理论上我们无法获得2, 560 MB / s的最大带宽，但我们正在寻找一个引人注目的冲击，这将使向Thunderbolt 2进行昂贵的升级值得。
在写入方面，Thunderbolt 2在传输大小范围内均具有明显的优势。 传输大小为1 MB或更高时，与第一代Thunderbolt的相同设置相比，用户可以预期顺序性能提高约40％至60％。
读取虽然在每种情况下仍会更好，但并不能显示出性能的提升。 使用Thunderbolt 2，小尺寸的传输速度要快7％至23％，而大尺寸的传输最多可以提高40％。
具有1318 MB / s的峰值写入速度和1303 MB / s的峰值读取，具有SSD RAID 0配置的Pegasus2确实提供了强大的性能。 但是我们必须承认我们有些失望，我们将进一步研究该设备的RAID控制器和配置中的任何瓶颈。 长期以来，PCIe和内部RAID解决方案已经可以提供每秒1 GB以上的速度，因此我们希望我们能够找到一种方法来从这种引人注目的设置中挤出更多的速度。
请继续关注Pegasus2，包括使用传统硬盘驱动器和其他标准RAID设置的基准测试。 如果您对我们要调查的领域有任何想法或建议，请务必给我们发送电子邮件。
