现在，对于每个互联网用户而言，Adblocking都是必不可少的。 它从广告网络中夺回了力量，并允许您确切指定要暴露给哪些在线广告以及要允许哪些在线广告。 今天，我在uBlock Origin vs Adblock Plus中对两个最受欢迎的adblocker进行了测试-哪个块最好？
另请参阅我们的文章Adblock vs Adblock Plus –效果最佳？
广告并不是什么新鲜事物，但它已经从一种被动的媒介（我们可以自由地忽略它）转变为一种主动尝试吸引我们注意力的更具侵略性的媒介。 作为为技术网站撰写文章的人，我与在线广告有着混杂的关系。 从本质上讲，它可以支付我的账单，因此对我来说，必须能够做自己喜欢做的事。 另一方面，某些广告网络要优于其他广告网络，并且广告的质量和侵入性差异很大。 这影响了用户体验，进而影响了我。
广告屏蔽的情况
我坚信允许具有良好行为的网站继续做广告。 他们需要这笔钱，应该得到一点收入，以帮助保持照明状态。 我还认为，那些带有烦人或干扰性广告的网站应该将其屏蔽。 只有将它们放在皮夹中才能改变。
在线广告有一些间接费用。 网页较大，加载时间较长。 图形广告需要更多资源来展示，并且会占用更多RAM。 在体面的计算机上，这没有什么区别，但是在移动设备上，确实会影响用户体验。 在使用单元数据的移动设备上，感觉甚至更多。
然后就有了恶意软件的风险。 被黑客入侵以投放受感染广告的广告网络的例子很多。 这意味着，如果允许在线广告，则需要始终在计算机上运行恶意软件扫描程序和防病毒软件。 可以说，无论如何您都应该一直在运行它们，但是广告是我们无法避免的另一个风险载体。
那么，两个阻止广告的浏览器扩展中，最好的是uBlock Origin还是Adblock Plus？
uBlock起源
uBlock Origin是Chrome，Firefox和Safari的浏览器扩展。 它是免费和开源的，于2014年发布。开发人员是独立的，不接受任何公司或公司的捐款以保持公正性。 此扩展旨在在使用更少的系统资源的同时提供与Adblock Plus类似的保护。
用户界面最小，对于大多数网络用户来说，这很好。 单击浏览器中的小盾牌图标，您会看到一个蓝色的大电源按钮，该按钮显示uBlock Origin是否处于活动状态。 您可以根据需要向下钻取并将网站添加到白名单（提示：TechJunkie），并根据需要进一步配置扩展名。 uBlock Origin可以直接使用，因此实际上不需要进行任何配置。
如果您愿意，uBlock Origin可以使用第三方过滤器，但这会带来过程开销。 扩展功能通过不投放广告而节省的资源可以部分减轻这种开销。
对于普通用户而言，uBlock Origin是一个安装后忘记扩展程序。 将其安装到每个浏览器上，确保已启用它并使其正常工作。 除非您要添加额外的第三方过滤器，否则无需进行任何配置。
Adblock Plus
Adblock Plus显然是周围最受欢迎的广告拦截器。 最初设计为采用流行的Adblock，但很快就超过了它，成为Chrome，Firefox，Safari，Opera和大多数其他浏览器的“广告”拦截器。 还有一个用于阻止移动广告的Android插件。
Adblock Plus并不完全公正，但不能掩盖事实。 它已与提供“可接受的广告”并将默认情况下将其中一些列入白名单的公司链接在一起。 我认为这无可厚非，因为它可以告诉广告客户行为良好的广告很好，但侵入性广告却没有。 希望该消息最终能够传播。
进入Adblock Plus选项时，您会看到默认情况下选中了“允许一些非干扰性广告”选项。 Adblock Plus与uBlock Origin的不同之处在于，它不会阻止所有广告。 它旨在仅阻止诸如弹出窗口之类的侵入性广告，同时允许其他广告通过。 很好，我对看到明智的广告没有任何问题，但这意味着我正在加载这些广告，并可能接触到任何感染了恶意软件的广告。 除此之外，还可以保持浏览体验。
对于大多数用户而言，Adblock Plus还是一个安装后忘记扩展程序。 您可能需要检查过滤器列表，然后取消选中非侵入式广告选项，但是您无需执行其他任何操作。
那么哪个最好呢？
我认为，uBlock Origin可以更好地阻止广告。 这是一劳永逸的扩展，不与广告网络打交道，也不允许“可接受的广告”，并且可以选择使用许多不同的第三方过滤器。 更妙的是，uBlock Origin具有极小的资源开销，同时通过阻止广告来节省大量内存和处理器时间。
因此，您使用uBlock Origin还是Adblock Plus？ 有其他意见吗？ 你知道该做什么。
