Vmware融合–转换为mac的必要条件

我认为，苹果转向英特尔处理器是他们有史以来最明智的举措之一。在硬件级别上有多种原因，但是在软件级别上，它提供了本地运行Windows的能力。在虚拟机内部运行Windows时，它还提供了更好的操作。在英特尔之前，虚拟化必须充当模拟器，这是完全不同的处理器的指令集之间的一种转换。有了Intel，Apple机器现在运行与大多数PC世界相同的处理器。 VMware软件可以在主机处理器上本地执行许多软件代码。这极大地提高了性能。

Apple确实使Leopard OS X提供了BootCamp。BootCamp用于创建双重引导设置。这将起作用，因为它使您可以在基于Intel的Mac上完全本机运行Windows。缺点是您将需要重新引导计算机才能切换操作系统。如果您像我一样，在Mac上某些软件更好，在Windows上某些软件更好，则被迫重新启动以进行切换会令人生厌。但是，在OS X内的虚拟机中运行Windows意味着您可以像在计算机上安装的任何其他应用程序一样运行Windows。无需重新启动。

Mac的两个主要竞争者是Parallels和VMWare Fusion。在这一点上，我还没有尝试过Parallels。坦率地说，这是因为我听说VMWare Fusion更好。那么，我现在如何看待VMware Fusion？好吧，这篇文章的标题可能已经放弃了。

使用Vmware Fusion

我在Mac Pro上安装了VMWare Fusion。它是试用版，它将在30天之内为您提供全部功能。安装后，它将引导您完成设置第一个虚拟机的过程。您将提前选择操作系统。由于Windows是最受欢迎的选项，因此VMware为该操作系统提供了最全面的支持。您可以使用VMWare Fusion毫无问题地运行其他系统（例如Ubuntu），但是使用Windows所获得的一些便利将不可用（稍后会有更多介绍）。安装Windows时，VMware会要求您提供产品密钥。这样做是因为它可以从头到尾自动为您安装Windows。

如果您已经在Boot Camp分区上安装了Windows，VMware会检测到它，并允许您将Boot Camp安装用作OS X内部的虚拟机。无需重新安装。

Vmware Fusion列出了我的XP和Vista VM以及我的第二个
硬盘驱动器（安装了Vista）作为Boot Camp分区。

安装后，您可以非常轻松地启动虚拟机。就像普通计算机一样，它将启动并进入Windows。唯一的区别是整个操作发生在OS X的窗口内。实际上，重新启动Windows计算机而不重新启动整个计算机实际上是一种解放。

在Windows内部，VMware将安装VMWare Tools。这是在Windows内部运行的对应软件，它在Windows和OS X之间提供了更为隐秘的体验。例如，我可以轻松地将鼠标移入和移出虚拟机。没有这个，一旦我在Windows内单击，鼠标就会卡在其中，直到我按下一个特殊的组合键，这会使我的鼠标光标退回到OSX。VmwareTools还可以通过网络驱动器访问Windows的OS X文件系统。在Z。它还支持Unity模式…

观看模式

有三种查看虚拟机的方式：统一模式，窗口模式和全屏。窗口模式将在窗口内部显示Windows（我知道是ironic），可在OS X内完全移动和调整大小。全屏显示Windows全屏。在全屏模式下，很难说您没有在运行本机Windows框。就我而言（在OS X中使用多个屏幕），我可以让Windows在其中一台显示器上全屏显示，而其余屏幕都显示OSX。而且我可以轻松地来回移动。这提供了运行我曾经有幸使用过的两个操作系统的最隐秘的方式。

Windows在OS X的窗口内–使用VMWare Fusion

使用Unity模式在OS X中运行Internet Explorer 7和Windows Explorer

Unity模式允许您在OS X内运行Windows应用程序，而Windows界面显然是免费的。这意味着您可以将Windows应用程序添加到Dock，在Expose中选择它，否则将Windows应用程序视为OS X应用程序。它确实可以工作，但是它不是没有错误的体验。我曾几次尝试在Unity模式下执行操作时使VMware崩溃。有时，移动Windows应用程序会在其后面显示Windows桌面的阴影。换句话说，Unity模式非常酷，但是它并没有提供在OS X中运行Windows应用程序的一种绝妙的方式。它仍然有很多漏洞，可以让您始终知道在隐藏的虚拟机中进行操作。在它下面。

使用说明和问题

VMware的性能非常好。您必须记住，在虚拟机内部，Windows仍然是Windows。例如，我在VM内运行Vista。它确实可以工作，但是速度很慢，因为Vista是一个肿的操作系统。如果它在VM外部膨胀，在VM中也会膨胀。 Vmware Fusion似乎在Windows XP上比Vista更好。在向Mac Pro添加额外的内存后，我将虚拟机的内存量增加到1 GB。由于Windows XP在1 GB的内存上可以很好地工作，因此它在虚拟机内部以本机速度运行。屏幕有时需要一段时间才能在VM内重新绘制屏幕，但总的来说，它运行良好。如果要在Mac上使用Vmware Fusion，我绝对推荐在Vista上使用XP。

我还尝试在VMware Fusion中运行Ubuntu Linux。尽管它的支持不如Windows强大，但它也运行良好。最主要的是，VMware Tools for Windows的安装是完全自动化和容易的。使用Ubuntu，Vmware只需将DVD映像粘贴到Ubuntu桌面上，然后交给您即可。这对大多数人来说不是很有帮助。一个真正的Linux书呆子（也许是命令行的王者）也许可以轻松地处理它，但是我的Linux技能却不能与之媲美。因此，Ubuntu在VMware Fusion中运行良好，但是除非您设法安装VMware Tools，否则它将在一个虚拟的孤岛上运行，而与其他Mac几乎没有集成。

Vmware Fusion是一个大型应用程序，并且不能防崩溃。我现在设法降低了两三倍。一次崩溃迫使我在OS X内“强制退出”它。即使在那之后它仍然保留在Dock中，我最终重新启动了整个计算机，以空白状态开始。如果没有尝试过Parallels，我想它有时会做同样的事情。我还经历了一段时期，即Vmware似乎在OS X上引起了内核恐慌。它连续发生了大约3次，此后没有发生。

多监视器支持很弱。也许我应该说不存在。在窗口模式下，我可以拖动VM窗口-没问题。但是，在Unity模式下，Windows应用程序都限于一个屏幕。尝试将应用程序拖到另一个监视器上会导致窗口无法重绘。它根本不会走。 Unity视图仅限于运行虚拟机本身的屏幕。

虚拟机内部提供了良好的硬件支持。显然，某些硬件是虚拟化的，但是对打印机，USB设备的支持，对CD-ROM的访问都可以正常工作。从本质上讲，这就像在本地运行Windows一样，几乎没有例外。稳定性也很好，因为我能够做一些事情，例如使用扫描仪并直接扫描到虚拟机中。