不幸的是，当您询问几乎所有顽固的Linux用户时，为什么使用Linux如此可靠，答案通常是“就是如此”。显然，这是一个很差的答案，因为它没有解释任何问题。
本文将从基本的意义上解释为什么Linux拥有其坚如磐石的声誉，以及与Microsoft Windows和Mac OS X相比，Linux为何不易崩溃。
以下是Linux可靠的3个原因：
1.更好的后台流程管理。
一般而言，在Linux中启用后台进程后，操作系统只会在需要时使用它，然后禁用它直到再次需要。
在Mac OS X中，即使该操作系统是基于Unix的，也存在一些“始终处于运行状态”的后台进程，以便提供更好的GUI体验-并且您无法关闭它们。 使用Linux，您可以关闭包括GUI在内的 所有内容 ，并根据需要直接转到命令提示符。
在Windows中，长期存在的抱怨是许多“服务”的“永远在线”性质，它们什么也做不了，只会吞噬系统资源，并导致计算机运行速度降低，这基本上是没有原因的。
全面控制后台进程的能力是Linux在速度部门围绕OS X和Windows运行的原因之一。 它还增加了稳定性。
2.少“保姆”
Windows和OS X都对“让我为您做这件事”式的计算感到非常内very。 这样做是为了使OS更容易（据说）使用。 但是有时候，这只会阻碍您的工作。
一个典型的例子是，当您安装一个程序并且该程序“劫持某物”时，您对自己说：“不。不要这样做。 你为什么这么做？ 那不是我想要发生的事情！” Linux不会这样做。 当您在* nix下安装应用程序时，不会发生任何类似的变化。 文件权限保持不变，文件扩展名仍分配给适当的应用程序，依此类推。
Linux通常被设计为首先授权用户。 最终，这使用户可以更好地控制操作系统–这是一件好事。
3.天生挑剔
第一次使用Linux的某些人会觉得“ sudo”事物和/或允许某些事件发生的权限很烦人。 这是一个优点，而不是一个缺点； 操作系统是通过这种方式专门设计的，以防止发生最终用户错误。
实际上，发布的Windows Vista确实确实采取了一些相当不错的安全措施，但是它使许多人感到恼火，因为它们习惯了Windows过去的“让一切都发生”。 我对那种感觉的人的反应已经 习惯了 。 Linux多年来一直在这样做，而这件事的明显事实是这是必要和必需的。
OS X显然具有适当的安全性，但它不如Linux那样“挑剔”。 有人说这是个问题，应该将OS X锁定得更多一些。 对于苹果工程师而言，这是一个持续的挑战，因为他们始终面临着一个相同的问题：“我们是否应采用更高的安全性并降低操作系统的友好性？”确实，您添加的安全性越高，“友好性”就越差使用一个OS。
尽管如此，Linux的挑剔性确实增加了它的稳定性。 任何Linux发行版都将在安装中明确指出：“好吧，现在您将以 用户 而非管理员的 身份 将自己添加到系统 中 。”类似这样的事情实际上看起来并不重要。 具有root用户访问权限的任何人都可以完全控制您的盒子。 但是，即使没有，即使他们拥有您的用户名和密码，他们仍然无法获得root用户身份（除非root用户具有与哑用户名相同的密码）。
良好的安全性和用户授权使操作系统可靠
那些使用GNU / Linux发行版已有一段时间的人确实知道，看似过度保护的安全性以及“让 用户 去做”的计算方式确实有助于Linux的可靠性。
