为什么要使用Mac？

上周，Jason撰写了一篇有关使用Linux的原因的文章。 Jason是Linux的忠实拥护者，我是他在本文开头提到的“激烈讨论”的一部分。他的文章确实触动了神经，并迅速成为所有PCMech上最受欢迎的文章之一。

确实，我确实是所说的“激烈讨论”的一部分，所以我想对个人选择的Mac：Mac有所了解。

总而言之，我对其他人的看法

在进入OS X之前，让我正确地陈述我在Windows和Linux上的观点。我不是任何操作系统的忠实拥护者。都有优势。都有缺点。操作系统的选择是个人的。

Linux非常适合极客。在我看来，它不是一个可供一般消费者在黄金时间使用的操作系统。说明我的观点的是Rich和我问Jason（在激烈的讨论中）关于在Linux中安装应用程序的问题。他立即开始谈论“ apt get”，yada yada。并且，他证明了我的观点。对于Linux书呆子来说，“ apt get”是第二天性。但是，您是否诚实地期望典型的最终用户（想像您的隔壁邻居）能够与之合作？

是的，有包裹经理，他们很棒。但是，安装应用程序并不是结束。 Linux仍然处在争夺驱动程序支持或者发现自己被迫使用Terminal（命令行）来完成任务的地步。当我尝试Linux时，这就是我所面对的。因此，不要尝试与我争论，Linux书呆子。这是我的经验，对计算机并不是很陌生。当我使用Ubuntu时，我确实生活在命令行中。使双屏正常工作？您必须进行各种配置文件编辑。只是不可行。我从来不需要使用OS X编辑配置文件。在Windows下也很少。对于Linux，这几乎是正常的。（Dave现在正在等待Linux人群的大战）。

对于Windows，Vista曾经是而且曾经是一场灾难。而且，这告诉我的是Windows是一个陷入困境的操作系统。 Windows XP已经过尝试并且是真实的。并不是说它是完美的，但至少它的缺陷是众所周知的，并且已经得到解决。最终结果是XP是具有大量支持的出色OS。除了Microsoft坚持尽其最大的便利，迫使所有人都放弃Vista。

Windows已经出现。这是旧消息。他们尝试成为新手，但失败了。为了使Windows摆脱过时的Vista混乱局面，它必须开始放弃旧有的支持，移至64位，并基本上重新设计一些阻碍其发展的潜在事物（即注册表）。

但是，我正在使用Mac

同样，我不是Apple的忠实拥护者。我是粉丝。自DOS 6.2以来，我一直在计算机上使用Microsoft。我已经使用过所有存在的Windows版本（无论如何对消费者而言）。但是，在永久使用XP之后，升级到Vista，后悔这个决定，再次降级到XP…。嗯，我对Windows感到厌倦。 OS X Leopard发行了，它看起来很新。因此，在Leopard出现的那天，我出去买了Mac Pro。从那时起，我一直在使用OS X作为主要操作系统。

现在，如果我无法在其上运行Windows，我将永远不会购买Mac。这是我的先决条件。我现在拥有3台不同的Mac，其中2台在VMWare Fusion内部安装了Windows（第三个是Mini，根本没有动力）。但是，随着时间的流逝，我越来越少使用Windows（根据选择）。我将其用于记帐（因为我不想为Mac购买相同的软件），并且还将其用于Live Writer。我也将它用于Paint Shop Pro，因为我已经习惯了该特定的图像编辑器。否则，您会在OS X中找到我。

为什么我更喜欢OS X和Apple

苹果公司开发增强功能的速度更快 。微软对于Windows的开发进度非常缓慢，最终结果（Vista）难以承受。苹果公司开发Leopard的速度要快得多，而Tiger的升级确实值得升级。
Mac是唯一可以运行每个操作系统的计算机 。我是计算机技术博客作者。我有理由能够尝试任何操作系统。 Mac是唯一允许我执行此操作的计算机。 OS X只能在Apple上运行。是的，通过一些黑客手段，有人设法将OS X安装到PC上，但是请相信我，这并不像在真正的蓝色Apple机器上运行它。如果您尝试使用“ hackintosh”方法，将会使您受到限制。更不用说您要打破EULA甚至尝试。但是，使用OS X作为主机操作系统，我可以在虚拟机或Bootcamp中运行任何其他想要的操作系统。就我个人而言，我从未使用过Bootcamp，因为VMWare Fusion就是那么好。
软件设计更好 。总的来说，我发现OS X的应用程序设计要好得多。 GUI设计对于可操作性非常好，更不用说视觉美感比Windows好。实际上，OS X的整个GUI只是将Vista毁灭了。现在，一些使用Compiz的Linux发行版在OS内制作了一些非常邪恶的图形，其中一些图形比OS X更好。为此，Linux颇为荣誉，但我不足以处理其余图形。
方便。 OS X Leopard内置了一些东西，使Windows看起来很古老。例如，“快速查找”可轻松查看任何文件，而不必担心文件附件或被迫打开仅查看一个文件的完整，繁重的应用程序。 Cover Flow通过提供文件夹中所有文件的完整图形预览，使浏览文件夹变得如此轻松。
更好的价值 。 OS X Leopard零售价为129美元。如果您购买的是Mac，则它附带（当然）。有了这笔钱，您将获得一个不会停滞的真实操作系统（例如Vista），并带有真正有用的实用程序。例如，Automator随OS X一起提供，并且是OS的隐藏部分，使您可以轻松地以图形方式创建脚本，以帮助您在Mac上自动执行各种任务。我花了超过129美元购买了Windows XP的零售版。 Vista甚至更多。

对我来说，这些事情加在一起就是一件事：我可以在Mac上更快，更高效地完成工作。

当我不得不从Vista降级到XP以使我的计算机体验完全没有吸引力时，我很清楚Windows处于平稳状态。我当时是一匹死马。我想使用一个前瞻性的操作系统。 Linux具有一定的优势，但我不想使用它。坦率地说，这不是商业行为会阻碍它。 Mac是我的明确选择。

流行的误解

Mac是另一个世界，不能与Windows用户一起使用 。不对。几乎与我打交道的每个人都使用Windows，我可以毫无问题地打开所有文件。我对此没有任何问题。除非我告诉他们，否则没人知道我正在使用Mac。
关于Mac的一切都花钱 。不对。 Mac有许多免费的开源应用程序。很多。实际上，似乎与Windows一样多。现在，显然所有Linux应用程序都是开源的。这是给定的。但是，这表明您可以将免费软件加载到Mac中，让您心满意足。我每天在Mac上使用的许多软件都是免费的（包括我的Office套件）。
Windows的软件比Mac的软件更多 。也许吧，但似乎不是这样。每当我需要出去寻找OS X应用程序来完成某件事时，我都会找到它。我认为，导致这种误解的一件事是，您可能看不到Mac专用的零售盒软件。但是，上网后，您会看到真正可用的数量。
Mac只是Uber昂贵的 。这场辩论很可能永远持续下去。关于Mac硬件的事情是，它确实是很好的硬件。它将持续。对于PC，大多数都是由散装零件制成的。当您花更多钱获得PC的高质量零件时，您将最终获得与可比Mac相同的价格。综上所述，您确实需要为Mac支付更多费用。这是苹果的错-不是因为他们的产品定价过高，而是因为他们不提供中端系统。 IMac是一款多功能一体机（许多人不想要），而他们拥有的唯一一款塔式设备就是昂贵的Mac Pro。没有中档塔，这是一个错误。但是，如果您将Mac Pro与配置类似的PC进行价格比较，则不会发现巨大的差距。我很清楚，人们会读到这些，并认为我是一个愚蠢的Mactard，但我会坚持下去–这是来自一个不习惯这样思考的人。
苹果公司控制着您所做的一切 。来吧，我一直都在听到关于Microsoft的同样事情。事实是，使用Mac与使用Windows计算机并没有什么不同-只是操作系统不同。您不必从Apple购买软件。您不必从Apple购买所有硬件升级。并不是某些人将它变成超级控制机器。如果是的话，我不会买的。

这篇文章已经太久了。我将保留它：

操作系统的选择是个人的。如果您使用Windows，将为您提供更多功能。如果您认为Linux是答案，那么您将获得更大的能力。如果您喜欢Mac，可以。所有这些机器基本上都做相同的事情，只是样式不同。就像驾驶福特或雪佛兰到达目的地一样。

对于我来说，我很高兴我跳船了。我不再觉得我的计算机体验（面对现实，这是我一生的大部分时间）正在使用一个操作系统停滞不前，该操作系统认为最新的GUI改进是大图标和发光按钮。改用Apple再次使事情变得有趣。我是一名技术人员，我喜欢看进步并谈论最新技术。好吧，微软让我无话可说。这很无聊。现在，我正在使用Mac，我还发现Microsoft的速度缓慢以我什至没有意识到的方式影响着我的工作速度。